Модераторы: Death_Morozz, FELiS, null, VBM
Заключение
Итог тестирования довольно необычен: победили карточки стоимостью 500-600 рублей, основанные на чипах производства Ralink, оставив за собой куда более дорогие модели.
Адаптеры на чипах Atheros занимают второе место по результатам измерений скорости, но их плюс в том, что их производительность не падает при включении шифрования, и они поддерживаются такими полезными программами, как Kismet и Commview for Wi-Fi.
А вот платы на чипах остальных производителей (Broadcom, Realtek, Marvell) вряд ли подойдут любителям скорости , хотя они показывают вполне допустимые показатели.
Trendnet TEW-503PI можно назвать хорошим выбором для тех, кто использует сети стандарта 802.11а (5 ГГц), но скоростных рекордов они не показывают.
Про TrendNet TEW-443PI модель скажу одно: во всем, скорее всего, виноваты драйвера, так что рекомендую все же быть повнимательнее с их установкой и, если есть возможность, использовать последнюю версию, или подключайте ее только к точкам доступа той же фирмы TrendNet.
Trendnet TEW-423PI можно поставить наравне с адаптером ASUS 138g - они с неба звезд не хватают, но зато цены на них вполне демократичны.
Asus WL-138gE - не оправдал надежд, возложенных на него в связи с его новизной по сравнению с Asus WL-138gE. К тому же цену в 1200 рублей нельзя назвать оправданной.
D-Link G-520 и G-550 - оптимальный вариант по результатам тестов, но не по стоимости - они довольно дороги, особенно 550-я модель, но последняя имеет все шансы на победу в сложных условиях, благодаря мощному передатчику и антенне, поставляемой с ним.
А победили, разумеется, адаптеры D-Link G-510, LevelOne WNC-0301 и Edimax EW-7128g, причем они довольно дешевы, и утилиты, работающие с ними, весьма информативны.
есть вариант согласия двух 50 омних ант на кабелях берем от каждой 50 ом антенны равные куски 75 ом кабеля длиной равной нечетному количеству четвертей в кабеле
и всее!!!!!!!!
ети 1/4 трансформаторы трансформируют 50ом в 100ом два по 100 в паралель дают 50!!!!!!!!
я так думаю что 4 ант мона аналогично
что за страшилки здсь рассказывают по поводу кабелей 75 ом еще по опыту использования в радиоудлиннителях убедился: хороший 75 ом кабель лучше посредственного 50. Теперь по поводу 75 ом кабелей: это кто вам сказал что они не рассчитаны на такие частоты? а снижения от конверторов к спутниковому ресиверу? а там промежутка как раз до 2000 мег и ничего - работают! Критерий выбора кабеля 75 ом: сплошная центральная жила и обязательно полированная, вспененная изоляция, фольга под оплеткой, плотная равномерная внешняя оплетка желательно медь, но при небольшой длине снижения можно ограничется и алюминием. Здесь кто-то писал что у антенны ксв 1,1 )) видимо человек никогда не мерял реальные антенны на измерители ксв, а я их перемерял тысячи, такой ксв бывает очень редко да и никто и не гонится за таким согласованием, выигрыш от него мизерный, куда больше можно получить увеличив эфективность самой антенны. Так что мой вам совет если нет в вашем городе нормального кабеля 50 ом, 75 причем желательно серии специально оптимизированные для спутникового ТВ, такой кабель будет много лучше RG-58 и RG-213
У 75ом кабеля диаметр центральной жилы всегда меньше в отличий от 50ом при одинаковом наружном диаметре ... ВЧ токи распространяються по поверхности центральной жилы (скин слой) ... из этого следует что у 50ом кабеля обьем скин слоя будет больше и затухания сигнала меньше... значит потерь у 50ом кабеля должно быть соотвественно меньше (если взять к примеру и изготовить 50 и 75 ом с одинаковых материалов и одинакового внешнего диаметра) ... Получаеться не выгодно для СВЧ техники использование 75ом .. одни недостатки ...
Можно смело использовать 75 Ом кабель в WiFi если подобрать длину кабеля кратной длине волны в кабеле деленной пополам
Инженеры технологического Центра в Джорджии достигли скорости беспроводной передачи данных 15 Гбит/с. В тесте приняли участие два компьютера, расположенные на расстоянии одного метра друг от друга. Достигнутая скорость в 19 раз больше по сравнению со стандартом 802.11n (Draft-N) и примерно в 94 раза выше 802.11g. Ожидается, что технология выйдет на рынок в течение следующих 2-3 лет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8