Посоветуйте, кто сталкивался, у кого есть генератор ?

Я нашел, он-лайн калькулятор для расчета бензинового генератора,

посчитал примерное потребление мощности с учетом того, что рекомендуется использовать 80% от номинальной мощности.

за небольшую денюжку, только китайчики:


на мой взгляд правильный - пуск и остановка бензинового генератора 4-х тактного генератора с карбюраторным двигателем:


бюджет до 30 т.р. мощность 5,5 - 6 кВт.

Электронное УЗО или электромеханическое УЗО?

начитался:
http://www.udarnik-truda.ru/workshop/uzo/uzo.htm

http://zametkielectrika.ru/kak-otlichit-elektromexanicheskoe-uzo-ot-elektronnogo/

http://sam-sebe-electric.ru/uzo-i-dif-avtomaty/77-kak-otlichit-elektromekhanicheskoe-uzo-ot-elektronnogo

Надежность. Я не поддерживаю популярное сегодня мнение, что комбинированные устройства (дифавтомат) менее надежны, чем отдельные устройства (УЗО и автоматический выключатель). Тут многое зависит от производителя и качества изготовления.

Схема подключения. Схема подключения дифавтомата проще схемы подключения УЗО. При монтаже автоматического выключателя дифференциального тока фаза "L" и нуль "N" заходят сверху, а уходят снизу. Все просто. А при монтаже связки «УЗО + автомат» фаза заходит на автоматический выключатель, затем она перемычкой идет на верхнюю клемму "1" УЗО. Нуль заводится сразу на УЗО. Затем фаза и нуль уходят с нижних контактов УЗО.

Если вы хотите устройством защитить только один электроприбор, например, стиральную машину, то однозначно ставьте дифавтомат. Так как искать неисправность тут очень просто. Если вы устройством хотите защитить несколько розеток, к которым подключено большое количество потребителей, то стоит выбирать УЗО.

Однозначно - электромеханическое УЗО!

А вот с дифференциальными автоматами, что?

Однозначно IEK лучше не ставить.

FELiS писал(а):Однозначно IEK лучше не ставить.

А что? Легранд? Сравни ценники.
остальные, типа AEG, ABB, MOELLER, SCHUPA, SIEMENS, BACO, F&G, MERLIN-GERIN - имеют абсолютно конские ценники при таких же характеристиках.

FELiS писал(а):Однозначно IEK лучше не ставить.

Зацени щиток:


что не так? IEK единственный автомат в системе электроснабжения и вроде, как справляется со своей задачей. Обычный автомат на свой порог срабатывания. Посмотри на мой монтажный короб изнутри.IEK есть - один. На остальное говорят, что это вообще - "дерьмо". Странно..

На моем опыте ИЭК не отбило на КЗ. 10 ампер. Прикипели контакты. Другие хз.

На другие "EKF", говорят что это вообще - "дно".

Или мы про автоматического реле отключения?

P.S: Насчёт электромеханических УЗО, скажу, что при отгоревшем нуле они обязаны отключаться. В отличии от..

за КЗ - на автомате, бейте смело по ебалу тому, кто это вам дал для монтажа. хотя потерпевший может сослаться на брак изделия. но, это его проблема.

Я про брэнд в частности, но тут дело в том что в своем большинстве встречается чаще ИЭК, что собственно повышает вероятность наблюдения отказа этой марки. ХЗ, объективно сказать трудно.
Видел 63А автомат, потерявший фазу, видел прикипевший автомат на 10А. Заменял на легранд и ABB, не парился потом.

FELiS писал(а):Я про брэнд в частности, но тут дело в том что в своем большинстве встречается чаще ИЭК, что собственно повышает вероятность наблюдения отказа этой марки. ХЗ, объективно сказать трудно.

Тов. прапорщик Soldier, когда работал в санрайзе, на мою жалобу о частом выходе из строя материнских плат gigabyte, заявил мне прямым текстом: - "их больше всего покупают из-за соотношения- "цена-качество", поэтому тебе и видна такая динамическая тенденция", на что я ответил: "в твоём пояснении имеется рациональное зерно". А он пристально прищурив глаз, сказал мне: - "Угу!".

Я и Death_Morozz обсуждали тему данного видео и появился ряд вопросов.
На мой взгляд интересна тема аварийного электропитания дома от АКБ + мощный инвертор с периодической подзарядкой от бензогенератора. Экономия на топливе и моточасах генератора + возможность подзарядки АКБ от сети 220в при появлении электричества. Вроде интересно.

На первый взгляд всё просто. Контролируем напряжение на АКБ при падении ниже определенного значения запускаем генератор и начинаем заряжать АКБ. И тут как раз непонятна схема питания дома в этот момент. Т.е. по факту мы начинаем подавать питание по схеме генератор->зарядное устройство->АКБ->инвертор. Получается очень много преобразований электроэнергии + зарядное устройство должно быть внушительной мощности чтобы обеспечить работу АКБ в буферном режиме. В этой схеме чего то не хватает или я где-то ошибся? Кто что думает?

UPD:
Или получается три схемы питания дома с автоматическим переключением.

1. от сети 220в
2. от АКБ + инвертор
3. от генератора с отбором мощности для заряда АКБ с отключением генератора при накоплении заряда аккумулятором.

Может так?

Death_Morozz писал(а):

FELiS писал(а):Я про брэнд в частности, но тут дело в том что в своем большинстве встречается чаще ИЭК, что собственно повышает вероятность наблюдения отказа этой марки. ХЗ, объективно сказать трудно.

Тов. прапорщик Soldier, когда работал в санрайзе, на мою жалобу о частом выходе из строя материнских плат gigabyte, заявил мне прямым текстом: - "их больше всего покупают из-за соотношения- "цена-качество", поэтому тебе и видна такая динамическая тенденция", на что я ответил: "в твоём пояснении имеется рациональное зерно". А он пристально прищурив глаз, сказал мне: - "Угу!".

Было дело!
Предположим, есть гарантированный отказ 10%. При этом генератор одной марки купили 10 штук, а второй - 2 штуки. Вопрос: какая марка лучше?

null писал(а):На мой взгляд интересна тема аварийного электропитания дома от АКБ + мощный инвертор с периодической подзарядкой от бензогенератора. Экономия на топливе и моточасах генератора + возможность подзарядки АКБ от сети 220в при появлении электричества. Вроде интересно.

Аппаратная, на которой я служу, может питаться от АКБ. В одной из модификаций стоИт 4 АКБ ёмкостью 190А/ч каждая. Ими обеспечивается работа аппаратуры в течение 4 часов. Нагрузка в пределах 1,5 кВт. Затем на 2 часа включается генератор (не автоматически!), который заряжает АКБ и питает аппаратную. Заводчиками утверждается, что цикличность (условно) бесконечна.
Есть над чем подумать...

Кстати! К видео возникают вопросы к этой фразе



я его не понял вообще. это - голословное утверждение умудренного опытом человека? как это понять? "поверьте мне" или КПД уже свыше 100%, а я не в курсе? Человек, с его слов, - возимел 4 кВт генератор на расчётную нагрузку 20 кВт. Попахивает пиздежом либо неправильным расчётом. Или это - диво, но моторесурс стремительно угаснет!

тема про расчет нагрузки каким-то его авторским эмпирическим способом мне кажется малоинтересна. Просто обсуждать там нечего. С другой стороны если ты не арабский шейх, не надо включать в расчет три телевизора только потому, что они есть.

null писал(а):С другой стороны если ты не арабский шейх, не надо включать в расчет три телевизора только потому, что они есть.

Согласен. Есть ли формула разумности эмпирического способа?
Я сейчас канал его пристально посмотрю, на предмет логически обоснованного утверждения. Вообще идея твоя интересна.
Я думаю есть контроллеры такого рода.

Только тут scan11 нужен, ИМХО. Может в практике это уже придумано и/или проще реализуется.