Юзаю OpenWrt, pfSense, Mikrotik. Остальное не перевариваю. L2TP дрова на тплинках и длинках бывают неочень...

а DD WRT?

Давно не юзаю, с тех пор как разобрался с openwrt

FELiS писал(а):Давно не юзаю, с тех пор как разобрался с openwrt

В чём цимес openwrt по сравнению с ddwrt?

ps с kirill заменили мост линк твоих tp-link на пару Ubiquiti NanoStation Loco M5 - вот ведь вещь со своими минусами! Единственное, не ноуты, не мобильники их не видят. Но, теперь все рады. Крайне рекомендую.

Openwrt более гибкая при конфигурировании, обновляется чаще и больше железа поддерживает.

Death_Morozz писал(а):ps с kirill заменили мост линк твоих tp-link на пару Ubiquiti NanoStation Loco M5 - вот ведь вещь вот ведь вещь со своими минусами! Единственное, не ноуты, не мобильники их не видят. Но, теперь все рады. Крайне рекомендую.

Виноват, надо сразу было ставить нечто подобное. Я теперь линки строю на Ubiquiti NanoBeam M5 и PowerBeam M5. Наносы имеют секторные панельные антенны, они лучше для создания базовых станций. Кури диаграмму направленности. Там около 60 градусов. Против 10 у бимов. Бимы имеют гигабитный порт и 300мегабит полудуплекс MIMO с разделением по поляризации, а локо всего 150 мегабит полудуплекс, без MIMO и 100 мегабит порт. PowerBeam от NanoBeam лишь отличаются способом крепления. NanoBeam вроде уже снят с производства.

P.S. Ноуты с мобильниками зацепятся если отключить AirMax и Channel Shifting, если они могут работать на 5 гигагерц. Если цеплятся к сети мобильниками и ноутами не повредит включить WDS. Хотя для обычного моста верно противоположное. Channel shifting сдвигает полосу на 5 мегагерц, и по сути он не нужен, засирает эфир на стандартных каналах и портит режим авто. AirMax проприетарный протокол от Ubiquiti увеличивающий скорость в радиоканале, но не совмстим с остальными 5 гигагерц устройствами. WDS заставляет клиентскую точку ретрансмитить пакеты и биконы, что снижает пропускную способность радио, но увеличивает уровень сигнала вблизи клиента.

FELiS писал(а):Ноуты с мобильниками зацепятся если отключить AirMax и Channel Shifting

Странно, я когда настраивал удаленную станцию в качестве точки доступа, отключал режим AirMax

Samsung Galaxy Note 4, он умеет (802.11 a/b/g/n/ac 2,4 ГГц+5,0 ГГц,VHT80 MIMO) - ине увидел.

также и после среза полосы пропускания с 40 до 20МГц и ниже.
А в ноуте у меня двухдиапазонная карта abgn и тоже голяк- не увидел. Я прошивку станции не обновлял, но в выборе языка тестового режима уже не было.

Ну это и не сильно нужно. Разве только для диагностики..

Вопрос есть, сильно я зашкерюсь, если ssid скрою? Я Связал AP с клиентом по mac. Или особого смысла нет? Они с включенным airmax-ом и так не видны.

Единственное, что мне не понравилось, это блок грозозащиты. ИМХО - это говённое решение. Во-первых с Ftp ил CStp делать лишний патчкорд. Это же наружная система! Даже нормально собранный патчкорд - это дважды филлипок во всей системе (2 разъема и 2 коннектора, вместо: 1 разъем и 1 коннектор).
Во-вторых сама эта "вонючка" хлипкая и скорее всего невосстанавливаемая, а внутри какой нибудь - варистор, как в "блоке защиты телефонной линии". Для меня это- сомнительная поделка.
В-третьих это стоит - штуку на одно "тело".

PS: Мы уже оффтопим, может вынести за пределы?

Death_Morozz писал(а):сильно я зашкерюсь

Не сильно, люди юзают спектральные анализаторы. Наподобие встроеных в убикьюти. Да и сети можно по BSSID сканить софтом из комплекта Linux Kali.

Death_Morozz писал(а):что мне не понравилось, это блок грозозащиты

Мы впердолили РГ4Gpoe от InfoSys, Он в коробке и обжимается кроссатором.

Death_Morozz писал(а):PS: Мы уже оффтопим, может вынести за пределы?

Сему быть место в вайфай топике, согласен.